GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 7800M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RX 7800M o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 158 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 64.04 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.79 | 13.06 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 240 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+83.2%
| 95−100
−83.2%
|
| 1440p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.31 | brak danych |
| 4K | 8.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Metro Exodus | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Valorant | 260−270
+78%
|
150−160
−78%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Dota 2 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Far Cry 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Fortnite | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Metro Exodus | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 260−270
+78%
|
150−160
−78%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 260−270
+78%
|
150−160
−78%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| World of Tanks | 350−400
+78.6%
|
220−230
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 230−240
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 90% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.66 | 33.70 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 11 września 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 180 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 74.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 9.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 7800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
