Quadro T2000 (mobilna) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 81 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
Stosunek jakości do ceny | 4.71 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N19P-Q3 | GN21-X4 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $2221 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 181.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 164% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
−109%
| 115
+109%
|
1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
4K | 18−21
−133%
| 42
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−282%
|
126
+282%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
Far Cry 5 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−304%
|
198
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Metro Exodus | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−345%
|
267
+345%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Metro Exodus | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−193%
|
176
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−324%
|
191
+324%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Far Cry 5 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Metro Exodus | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
Hitman 3 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Far Cry 5 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
Metro Exodus | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−195%
|
127
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−146%
|
101
+146%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Battlefield 5 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Metro Exodus | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 109% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 103% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 379% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.66 | 41.92 |
Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.