GeForce RTX 5060 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RTX 5060 o aż 201% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 275 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.28 |
| Wydajność energetyczna | 8.47 | 17.36 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB206 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 362.9 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.22 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 144 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−225%
| 130
+225%
|
| 1440p | 30−35
−213%
| 94
+213%
|
| 4K | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−249%
|
180−190
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−249%
|
180−190
+249%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−189%
|
230−240
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−249%
|
180−190
+249%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−189%
|
230−240
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Metro Exodus | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−323%
|
240−250
+323%
|
| Valorant | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−189%
|
230−240
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−270%
|
211
+270%
|
| Valorant | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−210%
|
400−450
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
| Metro Exodus | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−108%
|
350−400
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−218%
|
140−150
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−409%
|
163
+409%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| Valorant | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
W ten sposób RTX 5060 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 225% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 213% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 409% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.18 | 54.76 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 250 Wat |
RTX 5060 ma 47.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 201.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
