GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 179 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.55 | 27.50 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−8%
| 95−100
+8%
|
| 1440p | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | brak danych |
| 1440p | 3.95 | brak danych |
| 4K | 6.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 111
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Fortnite | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Valorant | 209
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| Battlefield 5 | 103
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Dota 2 | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Fortnite | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Metro Exodus | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Valorant | 207
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Dota 2 | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Valorant | 125
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−29.9%
|
130−140
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Metro Exodus | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Valorant | 152
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 8% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 3% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 26% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 76% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 8 testach (13%)
- RX 6600S wyprzedza 53 testach (84%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.86 | 27.85 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
