GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 6600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 132 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.55 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G0 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $682 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1881 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 34% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 86
−27.9%
| 110−120
+27.9%
|
1440p | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Battlefield 5 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Far Cry 5 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
Far Cry New Dawn | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 134
−3.7%
|
130−140
+3.7%
|
Hitman 3 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 143
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Metro Exodus | 126
+20%
|
100−110
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Battlefield 5 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
Far Cry 5 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 256
+84.2%
|
130−140
−84.2%
|
Hitman 3 | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+45.8%
|
140−150
−45.8%
|
Metro Exodus | 94
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+138%
|
90−95
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Far Cry 5 | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 99
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
Far Cry New Dawn | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Hitman 3 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
Metro Exodus | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Hitman 3 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Metro Exodus | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 28% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 29% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 138% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 173% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 19 testach (26%)
- RX 6600S wyprzedza 52 testach (72%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.38 | 35.42 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.