Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 4150
Łączny wynik wydajności
Quadro P5200 przewyższa Radeon Pro WX 4150 o aż 381% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 534 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.52 | 0.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GP104 | Polaris 11 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 1 marca 2017 (7 lat temu) |
| Cena teraz | $3894 | $2000 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5200 ma 665% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4150.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1053 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 58.97 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5200 przewyższa Radeon Pro WX 4150 o 381% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5200 przewyższa Radeon Pro WX 4150 o 381% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+417%
| 24−27
−417%
|
| 4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+330%
|
21−24
−330%
|
| Hitman 3 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Metro Exodus | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+330%
|
21−24
−330%
|
| Hitman 3 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Metro Exodus | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+330%
|
21−24
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Metro Exodus | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Metro Exodus | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
W ten sposób Quadro P5200 i Pro WX 4150 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 417% szybszy w 1080p
- Quadro P5200 jest 383% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P5200 jest 3300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5200 przewyższył Pro WX 4150 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.84 | 6.62 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 1 marca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
