Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 4150
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P5200 mengungguli Pro WX 4150 dengan selisih 368% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 173 | 558 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.12 | 9.45 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Baffin |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 1 Maret 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 896 |
| Clockspeed core | 1556 MHz | 1002 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1746 MHz | 1053 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.4 | 58.97 |
| Performa floating-point | 8.94 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 230.4 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 108
+414%
| 21−24
−414%
|
| 4K | 46
+411%
| 9−10
−411%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Hitman 3 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Metro Exodus | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 152
+561%
|
21−24
−561%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Hitman 3 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Metro Exodus | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Hitman 3 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+696%
|
21−24
−696%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+685%
|
20−22
−685%
|
| Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Beginilah cara Quadro P5200 dan Pro WX 4150 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5200 adalah 414% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5200 adalah 411% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5200 4100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P5200 mengungguli Pro WX 4150 di semua 72 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.73 | 6.78 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 1 Maret 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 368% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro WX 4150 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4150 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan Radeon Pro WX 4150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
