Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает Pro WX 4150 на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 560 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 9.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Baffin |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1002 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+375%
| 24−27
−375%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Elden Ring | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Metro Exodus | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Valorant | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Dota 2 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Elden Ring | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Fortnite | 140−150
+259%
|
40−45
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Metro Exodus | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+286%
|
55−60
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Valorant | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| World of Tanks | 270−280
+157%
|
100−110
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Dota 2 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| Valorant | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Elden Ring | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| World of Tanks | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Metro Exodus | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Valorant | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Elden Ring | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Fortnite | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Valorant | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Так Quadro P5200 и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 375% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.34 | 6.91 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 марта 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 353.5%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
