Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 4130
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P5200 przewyższa Pro WX 4130 o aż 443% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 610 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.52 | 7.92 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Baffin |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 1 marca 2017 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 1002 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 1053 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 42.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 1.348 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i Radeon Pro WX 4130 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+471%
| 21−24
−471%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Fortnite | 130−140
+325%
|
30−35
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Valorant | 180−190
+192%
|
60−65
−192%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+199%
|
90−95
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Dota 2 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Fortnite | 130−140
+325%
|
30−35
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+442%
|
18−20
−442%
|
| Metro Exodus | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
| Valorant | 180−190
+192%
|
60−65
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Dota 2 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Valorant | 180−190
+192%
|
60−65
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+325%
|
30−35
−325%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+395%
|
40−45
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Valorant | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
W ten sposób Quadro P5200 i Pro WX 4130 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 471% szybszy w 1080p
- Quadro P5200 jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5200 jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5200 przewyższył Pro WX 4130 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.01 | 4.97 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 1 marca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
Quadro P5200 ma 443.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro WX 4130 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
