Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 4150
Birleşik performans puanı
Quadro P5200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro WX 4150 'den 381% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 163 | 534 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.42 | 0.45 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | GP104 | Polaris 11 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 mart 2017 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $3894 | $2000 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P5200, Pro WX 4150'ye göre 660% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 1316 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1569 MHz | 1053 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.4 | 58.97 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7216 MHz | 7000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P5200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro WX 4150 'den 381% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P5200, Passmark'de Radeon Pro WX 4150'den % 381 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+417%
| 24−27
−417%
|
| 4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Hitman 3 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Metro Exodus | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Hitman 3 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Metro Exodus | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Metro Exodus | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Metro Exodus | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve Pro WX 4150 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5200 1080p'de 417% daha hızlıdır
- Quadro P5200 4K'de 383% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Quadro P5200 3300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P5200 tüm 71 testlerimizde Pro WX 4150 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 31.83 | 6.62 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 1 mart 2017 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Quadro P5200 performans testlerinde Radeon Pro WX 4150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 ve Radeon Pro WX 4150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
