Quadro P5000 vs GeForce RTX 2060 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce RTX 2060 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.91 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 18.16 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 144.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−14%
| 106
+14%
|
| 1440p | 70−75
+1.4%
| 69
−1.4%
|
| 4K | 41
−4.9%
| 43
+4.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87 | brak danych |
| 1440p | 35.70 | brak danych |
| 4K | 60.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+4.2%
|
96
−4.2%
|
| Fortnite | 140−150
−15.7%
|
162
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10.2%
|
108
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.2%
|
171
+40.2%
|
| Valorant | 190−200
−15.5%
|
223
+15.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Fortnite | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Valorant | 190−200
−1.6%
|
196
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.2%
|
88
−35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.9%
|
112
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Valorant | 190−200
+56.9%
|
123
−56.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
113
−23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+8.5%
|
212
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Valorant | 180−190
+7.6%
|
171
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+8%
|
87
−8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 14% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 1% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 57% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 40% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 55 testach (82%)
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 10 testach (15%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.67 | 30.26 |
| Nowość | 1 października 2016 | 29 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Quadro P5000 ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
