Quadro P5000 대 GeForce RTX 2060 (모바일)
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P5000와 GeForce RTX 2060 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P5000가 RTX 2060 (모바일)를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 GeForce RTX 2060 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 171 | 195 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 6.68 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 12.51 | 18.10 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | GP104 | TU106 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (8년 전) | 29 1월 2019 (6년 전) |
출시 당시 가격 | $2,499 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 1920 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 960 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 1200 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 10,800 million |
기술적 과정 | 16 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
텍스처링 속도 | 277.3 | 144.0 |
부동 소수점 성능 | 8.873 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 120 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 240 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 30 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1127 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 336.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Quadro P5000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
게임 성능
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2060 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 93
−12.9%
| 105
+12.9%
|
1440p | 70−75
+2.9%
| 68
−2.9%
|
4K | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
프레임당 비용, $
1080p | 26.87 | 데이터가 없음 |
1440p | 35.70 | 데이터가 없음 |
4K | 60.95 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+7.3%
|
160−170
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+8.7%
|
104
−8.7%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+7.3%
|
160−170
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+3.1%
|
96
−3.1%
|
Fortnite | 140−150
−15.7%
|
162
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.2%
|
171
+40.2%
|
Valorant | 190−200
−15.5%
|
223
+15.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+8.7%
|
104
−8.7%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+7.3%
|
160−170
−7.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Dota 2 | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+8.8%
|
91
−8.8%
|
Fortnite | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+12.1%
|
107
−12.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.5%
|
147
+20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
Valorant | 190−200
−1.6%
|
196
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+15.3%
|
98
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Dota 2 | 130−140
+20.5%
|
112
−20.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+17.9%
|
84
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+36.4%
|
88
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.9%
|
112
−8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Valorant | 190−200
+56.9%
|
123
−56.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+23.9%
|
113
−23.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+7.6%
|
190−200
−7.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+8.5%
|
212
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75
−9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
+14.3%
|
63
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Valorant | 180−190
+7.6%
|
171
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Dota 2 | 90−95
+8%
|
87
−8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 RTX 2060 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2060 (모바일)는 1080p에서 13% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 1440p에서 3% 더 빠릅니다.
- RTX 2060 (모바일)는 4K에서 2% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Valorant에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P5000이 57% 더 빠릅니다.
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RTX 2060 (모바일)이 40% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P5000가 52 테스트에서 앞서고 있습니다(83%).
- RTX 2060 (모바일)가 10 테스트에서 앞서고 있습니다(16%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 28.29 | 26.16 |
참신성 | 1 10월 2016 | 29 1월 2019 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 115 와트 |
Quadro P5000은 총 성능 점수가 8.1% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 166.7% 더 높습니다, 전력 소비량이 15% 낮습니다.
반면 RTX 2060 (모바일)은 2세의 연령 우위를 가집니다, 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro P5000과 GeForce RTX 2060 (모바일) 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Quadro P5000은 워크스테이션용이고 GeForce RTX 2060 (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.