Quadro P5000 vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce RTX 2060 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P5000 przewyższa RTX 2060 Max-Q o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 195 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.37 | 9.90 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP104 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1270 (0.5x) | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1185 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 264.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 28% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
−9.1%
| 96
+9.1%
|
1440p | 55−60
+25%
| 44
−25%
|
4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Metro Exodus | 95−100
−44.4%
|
143
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.4%
|
93
+13.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−9.2%
|
130
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Metro Exodus | 95−100
+6.5%
|
93
−6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−7.3%
|
88
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+12.3%
|
106
−12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−7.1%
|
105
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+28%
|
93
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest 9% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 50% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 Max-Q jest 44% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 62 testach (86%)
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 10 testach (14%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.25 | 25.24 |
Nowość | 1 października 2016 | 6 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 65 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.