Quadro P5000 vs GeForce RTX 2060 (seluler)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan GeForce RTX 2060 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
P5000 mengungguli RTX 2060 (seluler) dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 164 | 181 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 6.30 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 12.65 | 18.46 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | TU106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 29 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1920 |
Clockspeed core | 1607 MHz | 960 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1200 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 10,800 million |
Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 144.0 |
Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 120 |
Tensor Cores | tidak ada data | 240 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1127 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 192 GB/s | 336.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
VR Ready | tidak ada data | + |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (Laptop), termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 96
−6.3%
| 102
+6.3%
|
1440p | 65−70
+3.2%
| 63
−3.2%
|
4K | 39
+0%
| 39
+0%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 26.03 | tidak ada data |
1440p | 38.45 | tidak ada data |
4K | 64.08 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−13.3%
|
119
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−113%
|
366
+113%
|
Hitman 3 | 65−70
−22.1%
|
83
+22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−58.2%
|
223
+58.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−20.4%
|
130
+20.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−29.8%
|
148
+29.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−92.4%
|
227
+92.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
105
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−62.8%
|
280
+62.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−39%
|
196
+39%
|
Metro Exodus | 100−110
−3.7%
|
112
+3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−7.9%
|
123
+7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−61%
|
190
+61%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+95.5%
|
88
−95.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+50%
|
94
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+6.5%
|
107
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+211%
|
38
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−32.3%
|
246
+32.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−23.5%
|
210
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+84.9%
|
86
−84.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan RTX 2060 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 (seluler) adalah 6% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 3% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 211% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2060 (seluler) 113% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5000 berada di depan dalam 25 tes (35%)
- RTX 2060 (seluler) berada di depan dalam 41 tes (57%)
- ada hasil imbang di 6 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 32.66 | 30.45 |
Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 29 Januari 2019 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 7.3% lebih tinggi, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2060 (seluler) memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (seluler).
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 2060 (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan GeForce RTX 2060 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.