Quadro P5000 vs RTX 5000
Łączny wynik wydajności
RTX 5000 przewyższa P5000 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro RTX 5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.02 | 17.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | TU104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $2,299 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $1540 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 ma 77% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro RTX 5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro RTX 5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 348.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro RTX 5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro RTX 5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro RTX 5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 przewyższa P5000 o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 przewyższa P5000 o 29% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 5000 przewyższa P5000 o 112% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 5000 przewyższa P5000 o 73% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 5000 przewyższa P5000 o 114% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−20.9%
| 110−120
+20.9%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Metro Exodus | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 5000 jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.12 | 41.43 |
| Nowość | 1 października 2016 | 13 sierpnia 2018 |
| Koszt | $2499 | $2299 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 230 Wat |
Model Quadro RTX 5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
