Quadro P5000 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RTX 2060 (мобильная) на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 188 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.86 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.59 | 18.26 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
Частота ядра | 1607 МГц | 960 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 144.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−6.1%
| 104
+6.1%
|
1440p | 70−75
+6.1%
| 66
−6.1%
|
4K | 40
−5%
| 42
+5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50 | нет данных |
1440p | 35.70 | нет данных |
4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
149
−2.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
Valorant | 130−140
−7.7%
|
140
+7.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
Dota 2 | 100−110
+8.1%
|
99
−8.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70
−27.1%
|
Fortnite | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+24.4%
|
123
−24.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
Metro Exodus | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−33.5%
|
247
+33.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Valorant | 130−140
+60.5%
|
81
−60.5%
|
World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
76
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+229%
|
21
−229%
|
Dota 2 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−37.1%
|
122
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+43%
|
107
−43%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+120%
|
84
−120%
|
Valorant | 130−140
+5.7%
|
123
−5.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
World of Tanks | 210−220
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
Far Cry 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Metro Exodus | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Valorant | 95−100
+10.3%
|
87
−10.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Dota 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5.1%
|
98
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Dota 2 | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Fortnite | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Valorant | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
Так Quadro P5000 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 6% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 6% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 229% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 54 тестах (84%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.85 | 30.45 |
Новизна | 1 октября 2016 | 29 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 7.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.