Quadro P5000 vs Tesla K80
Łączny wynik wydajności
Quadro P5000 przewyższa Tesla K80 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 327 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.04 | 12.53 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | GP104 | GK210 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 17 listopada 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla K80 ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 171.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 240.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Tesla K80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.7 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa Tesla K80 o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa Tesla K80 o 112% w Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro P5000 przewyższa Tesla K80 o 181% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+138%
| 40−45
−138%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Hitman 3 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Hitman 3 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Metro Exodus | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Hitman 3 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 138% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.12 | 15.12 |
| Nowość | 1 października 2016 | 17 listopada 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Tesla K80 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
