Quadro P5000 ضد GeForce GTX 1060 محمول
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P5000 مع GeForce GTX 1060 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P5000 على GTX 1060 محمول بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 172 | 297 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.65 | 26.44 |
| كفاءة الطاقة | 12.51 | 16.90 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | GP104 | GP106 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات) | 15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $2,499 | $237.11 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1060 محمول له قيمة 298٪ أفضل للمال من Quadro P5000.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 1506 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 1708 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 4,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 94 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 277.3 | 133.6 |
| أداء النقطة العائمة | 8.873 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | لايوجد بيانات | 400 واط |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1127 MHz | 2002 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 192 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 93
+34.8%
| 69
−34.8%
|
| 1440p | 75−80
+63%
| 46
−63%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 26.87
−682%
| 3.44
+682%
|
| 1440p | 33.32
−546%
| 5.15
+546%
|
| 4K | 60.95
−671%
| 7.90
+671%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 682 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 546 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 671 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+28.5%
|
137
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+72.5%
|
51
−72.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+17.7%
|
96
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60%
|
110
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75
−32%
|
| Fortnite | 140−150
−26.4%
|
177
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.4%
|
78
−56.4%
|
| Valorant | 190−200
+41.9%
|
136
−41.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+175%
|
32
−175%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+39.5%
|
81
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+141%
|
73
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.4%
|
222
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
| Dota 2 | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+45.6%
|
68
−45.6%
|
| Fortnite | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+59%
|
61
−59%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+82.1%
|
67
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+42%
|
69
−42%
|
| Valorant | 190−200
+44%
|
134
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+59.2%
|
71
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| Dota 2 | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Valorant | 190−200
+168%
|
72
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+58.2%
|
130−140
−58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 230−240
+72.9%
|
133
−72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+54%
|
50
−54%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Valorant | 180−190
+57.3%
|
117
−57.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و GTX 1060 محمول في الألعاب الشعبية:
- Quadro P5000 هو 35 أسرع في 1080p
- Quadro P5000 هو 63 أسرع في 1440p
- Quadro P5000 هو 37 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 200 بنسبة
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 محمول أسرع 26 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P5000 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
- GTX 1060 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 28.25 | 16.96 |
| الجِدة | 1 أكتوبر 2016 | 15 أغسطس 2016 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 80 واط |
يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM،
أما GTX 1060 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1060 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
