Quadro P5000 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1060 6 GB на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 217 |
Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
Соотношение цена-качество | 7.25 | 17.30 |
Энергоэффективность | 12.52 | 15.24 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1709 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 136.7 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 250 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
+1.1%
| 92
−1.1%
|
1440p | 60−65
+22.4%
| 49
−22.4%
|
4K | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
−727%
| 3.25
+727%
|
1440p | 41.65
−583%
| 6.10
+583%
|
4K | 60.95
−552%
| 9.34
+552%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 727% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 583% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 552% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+6.6%
|
106
−6.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
+20.7%
|
82
−20.7%
|
Fortnite | 140−150
−75.7%
|
246
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37.1%
|
89
−37.1%
|
Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+31.4%
|
86
−31.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Dota 2 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75
−32%
|
Fortnite | 140−150
+19.7%
|
117
−19.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.4%
|
78
−56.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+44.9%
|
78
−44.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Dota 2 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+41.4%
|
70
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+130%
|
53
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21.1%
|
170−180
−21.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+10%
|
200−210
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
58
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Far Cry 5 | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+42.6%
|
54
−42.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
Valorant | 180−190
+26%
|
140−150
−26%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Dota 2 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 1% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 22% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 130% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 65 тестах (97%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.86 | 26.67 |
Новизна | 1 октября 2016 | 19 июля 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 23.2%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.