Quadro P5000 vs RTX 4000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 Max-Q przewyższa P5000 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 152 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.00 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 780 - 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 220.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Max-Q przewyższa P5000 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Max-Q przewyższa P5000 o 3% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+6.7%
| 89
−6.7%
|
| 1440p | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
| 4K | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest o 6.7% szybszy niż RTX 4000 Max-Q w 1080p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 15% szybszy niż Quadro P5000 w 1440p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 17.1% szybszy niż Quadro P5000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 18.9% szybszy niż Quadro P5000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q wyprzedza 66 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.05 | 33.05 |
| Nowość | 1 października 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
