Quadro P5000 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Quadro RTX 4000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa RTX 4000 Max-Q o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 221 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.76 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.99 | 27.94 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (9 lat temu) | 27 maja 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 780 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 220.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L1 Cache | 960 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1625 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+6.9%
| 87
−6.9%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87 | brak danych |
| 1440p | 55.53 | brak danych |
| 4K | 60.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Valorant | 190−200
+2.6%
|
180−190
−2.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Valorant | 190−200
+2.6%
|
180−190
−2.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+33.7%
|
101
−33.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Valorant | 190−200
+2.6%
|
180−190
−2.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4.3%
|
200−210
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 180−190
+5.1%
|
170−180
−5.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Max-Q jest 2% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Max-Q jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 46% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 19% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 60 testach (94%)
- RTX 4000 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.16 | 28.83 |
| Nowość | 1 października 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Quadro P5000 ma 4.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5000 i Quadro RTX 4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
