Quadro P5200 Max-Q vs RTX 3000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P5200 Max-Q przewyższa RTX 3000 Max-Q o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 236 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 600 - 870 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 251.0 | 175.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.9 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P5200 Max-Q przewyższa RTX 3000 Max-Q o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P5200 Max-Q przewyższa RTX 3000 Max-Q o 48% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+46.7%
| 75
−46.7%
|
| 1440p | 65−70
+38.3%
| 47
−38.3%
|
| 4K | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Hitman 3 | 130−140
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+42.9%
|
70
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+44.3%
|
97
−44.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
W ten sposób P5200 Max-Q i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- P5200 Max-Q jest 47% szybszy w 1080p
- P5200 Max-Q jest 38% szybszy w 1440p
- P5200 Max-Q jest 33% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.99 | 21.62 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
Model Quadro P5200 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 Max-Q i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
