Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Łączny wynik wydajności
Quadro P4200 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 229% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 492 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.57 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1526 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
| 4K | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+212%
|
26
−212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Hitman 3 | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+252%
|
23
−252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+164%
|
25
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Hitman 3 | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
| Metro Exodus | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+252%
|
23
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+200%
|
22
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Hitman 3 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
W ten sposób Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 216% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 200% szybszy w 1440p
- Quadro P4200 jest 221% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 733% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4200 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.06 | 7.61 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 28 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
