Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Skor kinerja gabungan
Quadro P4200 mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan selisih 231% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 196 | 496 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 68 |
| Nilai untuk uang | 7.59 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Mei 2018 (6 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1526 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 80 |
| Clockspeed core | 1215 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 7132 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
| 4K | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hitman 3 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Metro Exodus | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hitman 3 | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Metro Exodus | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| Metro Exodus | 70−75
+232%
|
22
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Hitman 3 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4200 adalah 216% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4200 adalah 200% lebih cepat di 1440p
- Quadro P4200 adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P4200 733% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4200 mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 25.09 | 7.59 |
| Kebaruan | 7 Mei 2018 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 16 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
