Quadro P4200 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Puntuación combinada
Quadro P4200 supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un enorme 231% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 196 | 496 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 68 |
| La relación precio-calidad | 7.58 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2018 (6 años hace) | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) |
| El precio actual | $1526 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 1215 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
| La velocidad de textura | 237.2 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 7132 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
| 4K | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hitman 3 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Metro Exodus | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hitman 3 | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Metro Exodus | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| Metro Exodus | 70−75
+232%
|
22
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Hitman 3 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Así compiten Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:
- Quadro P4200 es 216% más rápido en 1080p
- Quadro P4200 es 200% más rápido en 1440p
- Quadro P4200 es 200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4200 es 733% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P4200 superó a Iris Xe Graphics G7 80EUs en todas 72 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 25.09 | 7.59 |
| Novedad | 7 de Mayo 2018 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 28 Vatio |
El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 80EUs en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Xe Graphics G7 80EUs - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P4200 y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
