Quadro P4200対Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,115 Watt
25.09
+231%

Quadro P4200はIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき231%も上回る。

一般的な情報

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位196496
人気順の場所トップ100圏外68
お得感7.59データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP104Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日7 5月 2018(6年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$1526 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230480
コア周波数1215 MHz400 MHz
Boost周波数1480 MHz1350 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力(TDP)115 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度237.2データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数7132 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4200およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+216%
19
−216%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K45−50
+200%
15
−200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+227%
14−16
−227%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+126%
19
−126%
Battlefield 5 80−85
+273%
21−24
−273%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
13
−215%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry New Dawn 65−70
+240%
20−22
−240%
Forza Horizon 4 80−85
+196%
27−30
−196%
Hitman 3 60−65
+118%
28
−118%
Horizon Zero Dawn 85−90
+166%
32
−166%
Metro Exodus 70−75
+92.1%
38
−92.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+219%
21−24
−219%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+153%
30
−153%
Watch Dogs: Legion 45−50
+194%
16
−194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+227%
14−16
−227%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+169%
16
−169%
Battlefield 5 80−85
+273%
21−24
−273%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10
−310%
Far Cry 5 60−65
+131%
26
−131%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12
−467%
Forza Horizon 4 80−85
+196%
27−30
−196%
Hitman 3 60−65
+281%
16
−281%
Horizon Zero Dawn 85−90
+227%
26
−227%
Metro Exodus 70−75
+192%
25
−192%
Red Dead Redemption 2 65−70
+219%
21−24
−219%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+262%
21
−262%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+159%
22
−159%
Watch Dogs: Legion 45−50
+236%
14
−236%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+227%
14−16
−227%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10−11
−330%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8
−413%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Forza Horizon 4 80−85
+196%
27−30
−196%
Horizon Zero Dawn 85−90
+431%
16
−431%
Metro Exodus 70−75
+232%
22
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+418%
11
−418%
Watch Dogs: Legion 45−50
+292%
12−14
−292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+219%
21−24
−219%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+220%
14−16
−220%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Hitman 3 35−40
+300%
9−10
−300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 40−45
+258%
12
−258%
Forza Horizon 4 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 50−55
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 45−50
+433%
9−10
−433%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+200%
10
−200%
Watch Dogs: Legion 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+171%
17
−171%
Far Cry New Dawn 27−30
+383%
6−7
−383%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+175%
8−9
−175%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Quadro P4200は1080pでは216%速い。
  • Quadro P4200は1440pでは200%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P4200はすべての72でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 25.09 7.59
ノベルティ 7 5月 2018 15 8月 2020
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 28 ワット

Quadro P4200は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 54 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 815 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4200又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。