Quadro P4200 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4200 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4200的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了232%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4200和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 225 | 540 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.30 | 18.62 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | GP104 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（7年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro P4200和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 80 |
| 核心频率 | 1227 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 237.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4200和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4200和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1502 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4200和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4200和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4200和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
+225%
| 20
−225%
|
| 1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
| 4K | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
| Fortnite | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+122%
|
110−120
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
39
−210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
| Fortnite | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+562%
|
13
−562%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+236%
|
36
−236%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+644%
|
9
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+388%
|
16
−388%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 Quadro P4200 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4200 的225% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4200 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4200 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P4200的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4200 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.23 | 7.60 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 15 8月 2020 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 28 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 232%.
另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 2 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.
我们推荐使用 Quadro P4200，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住，Quadro P4200是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
