Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Score de performance combinée
Quadro P4200 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un énorme 231% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 196 | 496 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 68 |
| Rapport prix-qualité | 7.59 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Mai 2018 (6 ans il y a) | 15 Août 2020 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $1526 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 80 |
| Fréquence de noyau | 1215 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
| Vitesse de texturation | 237.2 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 7132 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
| 4K | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hitman 3 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Metro Exodus | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hitman 3 | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Metro Exodus | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| Metro Exodus | 70−75
+232%
|
22
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Hitman 3 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
C'est ainsi que Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4200 est 216% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P4200 est 200% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P4200 est 200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 733% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro P4200 a surpassé Iris Xe Graphics G7 80EUs dans tous 72 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.09 | 7.59 |
| Nouveauté | 7 Mai 2018 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 16 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
Le Quadro P4200 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 80EUs est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
