Quadro P4200 대 Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P4200와 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 비교했습니다.

Quadro P4200
2018
8 기가바이트 GDDR5, 100 Watt
25.14
+232%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4200는 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 무려 232% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4200와 Iris Xe Graphics G7 80EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위211526
인기순상위 100위 안에 들지 않음48
전력 효율성17.5418.86
구성Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU 코드명GP104Tiger Lake Xe
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일21 2월 2018 (6년 전)15 8월 2020 (4년 전)

세부 사양

Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수230480
코어 주파수1227 MHz400 MHz
Boost 모드의 주파수1647 MHz1350 MHz
트랜지스터 수7,200 million데이터가 없음
기술적 과정16 nm10 nm
전력 소비(TDP)100 Watt28 Watt
텍스처링 속도237.2데이터가 없음
부동 소수점 성능7.589 TFLOPS데이터가 없음
ROPs64데이터가 없음
TMUs144데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
최대 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭256 Bit데이터가 없음
기억 주파수1502 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭192.3 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12_1
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

게임 성능

Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD60−65
+216%
19
−216%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K45−50
+221%
14
−221%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+189%
18−20
−189%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+126%
19
−126%
Battlefield 5 80−85
+273%
21−24
−273%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+240%
14−16
−240%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
13
−215%
Far Cry 5 55−60
+241%
16−18
−241%
Far Cry New Dawn 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 4 140−150
+198%
45−50
−198%
Hitman 3 50−55
+219%
16
−219%
Horizon Zero Dawn 110−120
+170%
40−45
−170%
Metro Exodus 85−90
+126%
38
−126%
Red Dead Redemption 2 65−70
+225%
20−22
−225%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+240%
24−27
−240%
Watch Dogs: Legion 100−110
+66.1%
62
−66.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+189%
18−20
−189%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+169%
16
−169%
Battlefield 5 80−85
+273%
21−24
−273%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+240%
14−16
−240%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10
−310%
Far Cry 5 55−60
+241%
16−18
−241%
Far Cry New Dawn 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 4 140−150
+198%
45−50
−198%
Hitman 3 50−55
+240%
15
−240%
Horizon Zero Dawn 110−120
+170%
40−45
−170%
Metro Exodus 85−90
+219%
27
−219%
Red Dead Redemption 2 65−70
+225%
20−22
−225%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+145%
21−24
−145%
Watch Dogs: Legion 100−110
+110%
49
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+189%
18−20
−189%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10−11
−330%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+240%
14−16
−240%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8
−413%
Far Cry 5 55−60
+241%
16−18
−241%
Forza Horizon 4 140−150
+198%
45−50
−198%
Hitman 3 50−55
+325%
12
−325%
Horizon Zero Dawn 110−120
+625%
16
−625%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+325%
20
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+391%
11
−391%
Watch Dogs: Legion 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+225%
20−22
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 35−40
+245%
10−12
−245%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 140−150
+433%
27−30
−433%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 50−55
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 45−50
+500%
8−9
−500%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10
−210%
Watch Dogs: Legion 140−150
+202%
45−50
−202%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+223%
12−14
−223%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 120−130
+416%
24−27
−416%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%

이것이 인기 게임에서 Quadro P4200와 Iris Xe Graphics G7 80EUs가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro P4200는 1080p에서 216% 더 빠릅니다.
  • Quadro P4200는 1440p에서 200% 더 빠릅니다.
  • Quadro P4200는 4K에서 221% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4200이 1450% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 Quadro P4200가 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 25.14 7.57
참신성 21 2월 2018 15 8월 2020
기술적 과정 16 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 28 와트

Quadro P4200은 총 성능 점수가 232.1% 더 높고.

반면 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 2세의 연령 우위를 가집니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 257.1% 낮습니다.

성능 테스트에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 능가하는 Quadro P4200를 추천합니다.

Quadro P4200은 모바일 워크스테이션용이며 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro P4200과 Iris Xe Graphics G7 80EUs 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.6 57 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P4200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 905 표

1에서 5까지의 척도로 Iris Xe Graphics G7 80EUs을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P4200 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.