Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает Graphics G7 80EUs на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 586 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.82 | 19.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 80 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 864 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+206%
| 18
−206%
|
| 1440p | 27−30
+200%
| 9
−200%
|
| 4K | 40−45
+186%
| 14
−186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+332%
|
31
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+458%
|
24
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
| Fortnite | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Valorant | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1017%
|
12
−1017%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+119%
|
110−120
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
39
−210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| Fortnite | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+270%
|
20
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+514%
|
14
−514%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Valorant | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+236%
|
36
−236%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Valorant | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 200−210
+146%
|
80−85
−146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 130−140
+273%
|
35−40
−273%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+388%
|
16
−388%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Так Quadro P4200 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 206% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 200% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 7.22 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 28 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 221.2%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
