Quadro P4000 vs Radeon RX 6600 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	199	95
Miejsce według popularności	nie w top-100	75
Ocena efektywności kosztowej	17.15	59.47
Wydajność energetyczna	19.67	18.39
Architektura	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	GP104	Navi 23
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	6 lutego 2017 (8 lat temu)	30 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$815	$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6600 XT ma 247% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	2048
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	2589 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	11,060 million
Proces technologiczny	16 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	brak danych	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	241 mm	190 mm
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	2000 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	256.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P4000 25.89

RX 6600 XT 36.87
+42.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11577

RX 6600 XT 16488
+42.4%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	68 −94.1%	132 +94.1%
1440p	50−55 −50%	75 +50%
4K	30−35 −43.3%	43 +43.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	11.99 −317%	2.87 +317%
1440p	16.30 −223%	5.05 +223%
4K	27.17 −208%	8.81 +208%

Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 317% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 223% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 208% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −50%	120−130 +50%
Counter-Strike 2	55−60 −107%	120 +107%
Cyberpunk 2077	60−65 −27.4%	79 +27.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −50%	120−130 +50%
Battlefield 5	100−110 −25.2%	130−140 +25.2%
Counter-Strike 2	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −25.8%	78 +25.8%
Far Cry 5	90−95 −64.1%	151 +64.1%
Fortnite	130−140 −29.5%	170−180 +29.5%
Forza Horizon 4	110−120 −39.1%	150−160 +39.1%
Forza Horizon 5	80−85 −51.9%	123 +51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −38.4%	150−160 +38.4%
Valorant	180−190 −25.8%	220−230 +25.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −50%	120−130 +50%
Battlefield 5	100−110 −25.2%	130−140 +25.2%
Counter-Strike 2	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3%	270−280 +3%
Cyberpunk 2077	60−65 −22.6%	76 +22.6%
Dota 2	130−140 −29.8%	170 +29.8%
Far Cry 5	90−95 −53.3%	141 +53.3%
Fortnite	130−140 −29.5%	170−180 +29.5%
Forza Horizon 4	110−120 −39.1%	150−160 +39.1%
Forza Horizon 5	80−85 −42%	115 +42%
Grand Theft Auto V	100−105 −35%	135 +35%
Metro Exodus	60−65 −48.4%	95 +48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −38.4%	150−160 +38.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −129%	176 +129%
Valorant	180−190 −25.8%	220−230 +25.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −25.2%	130−140 +25.2%
Counter-Strike 2	55−60 −15.5%	67 +15.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −11.3%	69 +11.3%
Dota 2	130−140 +9.2%	120 −9.2%
Far Cry 5	90−95 −44.6%	133 +44.6%
Forza Horizon 4	110−120 −39.1%	150−160 +39.1%
Forza Horizon 5	80−85 −19.8%	97 +19.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −38.4%	150−160 +38.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −141%	99 +141%
Valorant	180−190 −25.8%	220−230 +25.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−29.5%

170−180
+29.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −24%	30−35 +24%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −40%	270−280 +40%
Grand Theft Auto V	50−55 −28.3%	68 +28.3%
Metro Exodus	35−40 −43.6%	56 +43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −17.6%	260−270 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −31.2%	100−110 +31.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Far Cry 5	65−70 −59.1%	105 +59.1%
Forza Horizon 4	75−80 −52%	110−120 +52%
Forza Horizon 5	50−55 −42%	71 +42%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −58.3%	75−80 +58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−52.2%

100−110
+52.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Counter-Strike 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Metro Exodus	24−27 −41.7%	34 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −25.6%	54 +25.6%
Valorant	160−170 −43.5%	240−250 +43.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Dota 2	85−90 +3.5%	86 −3.5%
Far Cry 5	30−35 −50%	51 +50%
Forza Horizon 4	50−55 −52%	75−80 +52%
Forza Horizon 5	27−30 −28.6%	36 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−62.5%

50−55
+62.5%

W ten sposób Quadro P4000 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

RX 6600 XT jest 94% szybszy w 1080p
RX 6600 XT jest 50% szybszy w 1440p
RX 6600 XT jest 43% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 63% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 141% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P4000 wyprzedza 3 testach (4%)
RX 6600 XT wyprzedza 63 testach (94%)
jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	25.89	36.87
Nowość	6 lutego 2017	30 lipca 2021
Proces technologiczny	16 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	160 Wat

Quadro P4000 ma 60% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 42.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

Radeon RX 6600 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P4000

Quadro M6000

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Quadro T1200 Mobile

Quadro P4000

T1000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 313 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

4.3 4609 głosów

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: