Quadro P5000 vs Radeon RX 6600 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	172	94
Miejsce według popularności	nie w top-100	71
Ocena efektywności kosztowej	6.67	59.34
Wydajność energetyczna	12.41	18.22
Architektura	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	GP104	Navi 23
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 października 2016 (8 lat temu)	30 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6600 XT ma 790% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2048
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	2589 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	11,060 million
Proces technologiczny	16 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	brak danych	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	267 mm	190 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	2000 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	256.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5000 28.27

RX 6600 XT 36.89
+30.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12634

RX 6600 XT 16483
+30.5%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 −37.6%	128 +37.6%
1440p	50−55 −42%	71 +42%
4K	41 +0%	41 +0%

Koszt jednej klatki, $

1080p	26.87 −808%	2.96 +808%
1440p	49.98 −836%	5.34 +836%
4K	60.95 −559%	9.24 +559%

Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 808% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 836% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 559% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Counter-Strike 2	170−180 −27.3%	220−230 +27.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −14.5%	79 +14.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Battlefield 5	110−120 −17.5%	130−140 +17.5%
Counter-Strike 2	170−180 −27.3%	220−230 +27.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −13%	78 +13%
Far Cry 5	100−105 −51%	151 +51%
Fortnite	140−150 −22.1%	170−180 +22.1%
Forza Horizon 4	120−130 −27.5%	150−160 +27.5%
Forza Horizon 5	95−100 −63.9%	159 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −27%	150−160 +27%
Valorant	190−200 −18.7%	220−230 +18.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Battlefield 5	110−120 −17.5%	130−140 +17.5%
Counter-Strike 2	170−180 −27.3%	220−230 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.5%	270−280 +1.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.1%	76 +10.1%
Dota 2	130−140 −25.9%	170 +25.9%
Far Cry 5	100−105 −41%	141 +41%
Fortnite	140−150 −22.1%	170−180 +22.1%
Forza Horizon 4	120−130 −27.5%	150−160 +27.5%
Forza Horizon 5	95−100 −46.4%	142 +46.4%
Grand Theft Auto V	100−110 −26.2%	135 +26.2%
Metro Exodus	70−75 −35.7%	95 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −27%	150−160 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −79.6%	176 +79.6%
Valorant	190−200 −18.7%	220−230 +18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −17.5%	130−140 +17.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	69 +0%
Dota 2	130−140 +12.5%	120 −12.5%
Far Cry 5	100−105 −33%	133 +33%
Forza Horizon 4	120−130 −27.5%	150−160 +27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −27%	150−160 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −86.8%	99 +86.8%
Valorant	190−200 −18.7%	220−230 +18.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−22.1%

170−180
+22.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −41.1%	100−110 +41.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.8%	270−280 +28.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −15.3%	68 +15.3%
Metro Exodus	40−45 −30.2%	56 +30.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −13%	260−270 +13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −23.2%	100−110 +23.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Far Cry 5	70−75 −45.8%	105 +45.8%
Forza Horizon 4	80−85 −37.3%	110−120 +37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−36.4%

100−110
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Counter-Strike 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −4.9%	64 +4.9%
Metro Exodus	27−30 −25.9%	34 +25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −50%	54 +50%
Valorant	180−190 −31%	240−250 +31%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −31.3%	60−65 +31.3%
Counter-Strike 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Dota 2	90−95 +9.3%	86 −9.3%
Far Cry 5	35−40 −34.2%	51 +34.2%
Forza Horizon 4	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−44.4%

50−55
+44.4%

W ten sposób Quadro P5000 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

RX 6600 XT jest 38% szybszy w 1080p
RX 6600 XT jest 42% szybszy w 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 13% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 87% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 3 testach (5%)
RX 6600 XT wyprzedza 58 testach (92%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	28.27	36.89
Nowość	1 października 2016	30 lipca 2021
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	8 GB
Proces technologiczny	16 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	160 Wat

Quadro P5000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 30.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Radeon RX 6600 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Quadro T1200 Mobile

Quadro P5000

T1000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 183 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

4.3 4640 głosów

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: