Quadro P4000 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT 比 P4000 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 188 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
成本效益评估 | 17.27 | 63.02 |
電源效率 | 19.68 | 18.35 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Navi 23 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $815 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 265% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
核心频率 | 1202 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 331.4 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 190 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−87.5%
| 135
+87.5%
|
1440p | 50−55
−50%
| 75
+50%
|
4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
每格成本,美元
1080p | 11.32 | 2.81 |
1440p | 16.30 | 5.05 |
4K | 27.17 | 8.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
Battlefield 5 | 95−100
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
Battlefield 5 | 95−100
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−99%
|
209
+99%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−58.7%
|
100
+58.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−18%
|
157
+18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−74.3%
|
183
+74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−141%
|
99
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+86.9%
|
61
−86.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−35.1%
|
230−240
+35.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−84.1%
|
116
+84.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Far Cry 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的88% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 87%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600 XT的速度要快 148%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 30.17 | 42.87 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 30 7月 2021 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了60%.
另一方面,RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 42.1%、年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。