Quadro P4000 与 Radeon RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT 比 P4000 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 198 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 成本效益评估 | 18.55 | 62.07 |
| 電源效率 | 19.67 | 18.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 23 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 235% 性价比高于 Quadro P4000。
詳細規格
Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 190 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−94.1%
| 132
+94.1%
|
| 1440p | 50−55
−50%
| 75
+50%
|
| 4K | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.99
−317%
| 2.87
+317%
|
| 1440p | 16.30
−223%
| 5.05
+223%
|
| 4K | 27.17
−208%
| 8.81
+208%
|
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1080p 低 317% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1440p 低 223% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 4K 低 208% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−107%
|
120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.1%
|
151
+64.1%
|
| Fortnite | 130−140
−29.5%
|
170−180
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−51.9%
|
123
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
| Valorant | 180−190
−25.8%
|
220−230
+25.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−29.8%
|
170
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−53.3%
|
141
+53.3%
|
| Fortnite | 130−140
−29.5%
|
170−180
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−42%
|
115
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−35%
|
135
+35%
|
| Metro Exodus | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−129%
|
176
+129%
|
| Valorant | 180−190
−25.8%
|
220−230
+25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
120
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.6%
|
133
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
150−160
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−141%
|
99
+141%
|
| Valorant | 180−190
−25.8%
|
220−230
+25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−29.5%
|
170−180
+29.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40%
|
270−280
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Valorant | 160−170
−44.3%
|
240−250
+44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 63%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600 XT的速度要快 141%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6600 XT 在 63项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
