Quadro P4000 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.20 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | GN20-P1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−10.3%
| 75
+10.3%
|
| 1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
108
+14.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−19.5%
|
92
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+104%
|
28
−104%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 10% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 19% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 104% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 55% szybszy niż Quadro P4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 40 testach (59%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 27 testach (40%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 24.99 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
