Quadro P4000 vs Radeon RX 6700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa P4000 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.65 | 56.67 |
| Wydajność energetyczna | 19.77 | 15.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 221% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−123%
| 154
+123%
|
| 1440p | 45−50
−86.7%
| 84
+86.7%
|
| 4K | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.81
−280%
| 3.11
+280%
|
| 1440p | 18.11
−218%
| 5.70
+218%
|
| 4K | 30.19
−209%
| 9.78
+209%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 280% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 218% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 209% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−169%
|
159
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−148%
|
342
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−65.8%
|
131
+65.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−66%
|
166
+66%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Fortnite | 140−150
−45.5%
|
200−210
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−104%
|
281
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−83.5%
|
145
+83.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
| Metro Exodus | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−39%
|
139
+39%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.9%
|
240
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| World of Tanks | 190−200
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−108%
|
173
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Valorant | 85−90
−115%
|
180−190
+115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Dota 2 | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Fortnite | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 123% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 87% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 40% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6700 XT jest 169% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6700 XT wyprzedza 62 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.83 | 51.07 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 230 Wat |
Quadro P4000 ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 XT ma 71.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
