Quadro P4000 vs Radeon RX 6700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa P4000 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 60 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
Ocena efektywności kosztowej | 17.22 | 56.15 |
Wydajność energetyczna | 19.55 | 15.30 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | GP104 | Navi 22 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 3 marca 2021 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 226% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
−119%
| 149
+119%
|
1440p | 45−50
−82.2%
| 82
+82.2%
|
4K | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 11.99
−273%
| 3.21
+273%
|
1440p | 18.11
−210%
| 5.84
+210%
|
4K | 30.19
−196%
| 10.19
+196%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 273% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 210% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 196% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−115%
|
349
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−179%
|
170
+179%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−114%
|
347
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.7%
|
99
+59.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−93.5%
|
178
+93.5%
|
Fortnite | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−152%
|
224
+152%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Valorant | 180−190
−45.1%
|
260−270
+45.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−27.2%
|
206
+27.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
Dota 2 | 130−140
−34.6%
|
175
+34.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−83.7%
|
169
+83.7%
|
Fortnite | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
200
+125%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−190%
|
223
+190%
|
Valorant | 180−190
−45.1%
|
260−270
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
Dota 2 | 130−140
−6.9%
|
139
+6.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−210%
|
127
+210%
|
Valorant | 180−190
−45.1%
|
260−270
+45.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−70.4%
|
300−350
+70.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−33.5%
|
290−300
+33.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−108%
|
137
+108%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−89.9%
|
130−140
+89.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
Valorant | 160−170
−69.5%
|
280−290
+69.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
Dota 2 | 85−90
−20.5%
|
106
+20.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 119% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 82% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 210% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 25.89 | 44.38 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 3 marca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 230 Wat |
Quadro P4000 ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 XT ma 71.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.