Quadro P4000 vs Radeon RX 590

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	198	240
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	18.66	24.30
Wydajność energetyczna	19.67	9.56
Architektura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	GP104	Polaris 30
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	6 lutego 2017 (8 lat temu)	15 listopada 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania	$815	$279

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 590 ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	2304
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	1469 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	1545 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	5,700 million
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	222.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	241 mm
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	2000 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	256.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_0)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P4000 30.12
+23.4%

RX 590 24.40

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11576
+23.4%

RX 590 9379

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	68 −54.4%	105 +54.4%
1440p	75−80 +17.2%	64 −17.2%
4K	45−50 +15.4%	39 −15.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p	11.99 −351%	2.66 +351%
1440p	10.87 −149%	4.36 +149%
4K	18.11 −153%	7.15 +153%

Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 351% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 149% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 153% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +29%	60−65 −29%
Counter-Strike 2	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +29%	60−65 −29%
Battlefield 5	100−110 −24.3%	133 +24.3%
Counter-Strike 2	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%
Far Cry 5	90−95 +8.2%	85 −8.2%
Fortnite	130−140 −5.3%	139 +5.3%
Forza Horizon 4	110−120 −9.1%	120 +9.1%
Forza Horizon 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −7.1%	120 +7.1%
Valorant	180−190 −65.4%	301 +65.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +29%	60−65 −29%
Battlefield 5	100−110 −3.7%	111 +3.7%
Counter-Strike 2	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +7.1%	250−260 −7.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%
Dota 2	130−140 +10.1%	110−120 −10.1%
Far Cry 5	90−95 +16.5%	79 −16.5%
Fortnite	130−140 −4.5%	138 +4.5%
Forza Horizon 4	110−120 −2.7%	113 +2.7%
Forza Horizon 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Grand Theft Auto V	100−105 +26.6%	79 −26.6%
Metro Exodus	60−65 +23.1%	52 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3.7%	108 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −14.3%	88 +14.3%
Valorant	180−190 −57.7%	287 +57.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +7%	100 −7%
Counter-Strike 2	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%
Dota 2	130−140 +10.1%	110−120 −10.1%
Far Cry 5	90−95 +24.3%	74 −24.3%
Forza Horizon 4	110−120 +20.9%	91 −20.9%
Forza Horizon 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +34.9%	83 −34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −24.4%	51 +24.4%
Valorant	180−190 +65.5%	110 −65.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+37.5%

−37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +20.4%	160−170 −20.4%
Grand Theft Auto V	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Metro Exodus	35−40 +25.8%	31 −25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −5%	232 +5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +20.3%	60−65 −20.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry 5	65−70 +26.9%	50−55 −26.9%
Forza Horizon 4	75−80 +27.1%	55−60 −27.1%
Forza Horizon 5	50−55 +22%	40−45 −22%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+27.8%

50−55

−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +34.1%	41 −34.1%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	19 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +34.4%	32 −34.4%
Valorant	160−170 +47.8%	113 −47.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40 −10%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	85−90 +17.1%	75−80 −17.1%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Forza Horizon 4	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Forza Horizon 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35 +9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10.3%

−10.3%

W ten sposób Quadro P4000 i RX 590 konkurują w popularnych grach:

RX 590 jest 54% szybszy w 1080p
Quadro P4000 jest 17% szybszy w 1440p
Quadro P4000 jest 15% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 65% szybszy.
w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 590 jest 65% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P4000 wyprzedza 53 testach (79%)
RX 590 wyprzedza 13 testach (19%)
jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.12	24.40
Nowość	6 lutego 2017	15 listopada 2018
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	175 Wat

Quadro P4000 ma 23.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 590 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

Radeon RX 590

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)

Quadro P4000

GeForce RTX 2060 (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 313 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

4.1 2602 głosy

Oceń Radeon RX 590 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 lub Radeon RX 590, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: