Quadro P4000 vs Radeon RX 570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4000 przewyższa RX 570 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 317 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
Ocena efektywności kosztowej | 18.55 | 14.90 |
Wydajność energetyczna | 19.67 | 10.36 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | GP104 | Polaris 20 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | $169 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1168 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1244 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 159.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 241 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 570, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
−25%
| 85
+25%
|
1440p | 75−80
+56.3%
| 48
−56.3%
|
4K | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 11.99
−503%
| 1.99
+503%
|
1440p | 10.87
−209%
| 3.52
+209%
|
4K | 18.11
−221%
| 5.63
+221%
|
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 503% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 209% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 221% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
+21.6%
|
88
−21.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+19.5%
|
77
−19.5%
|
Fortnite | 130−140
−80.3%
|
238
+80.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+16.7%
|
96
−16.7%
|
Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
+42.7%
|
75
−42.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25%
|
210−220
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Dota 2 | 130−140
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+31.4%
|
70
−31.4%
|
Fortnite | 130−140
+38.9%
|
95
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
Metro Exodus | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.7%
|
87
−28.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Dota 2 | 130−140
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+46.7%
|
75
−46.7%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.3%
|
69
−62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+83.3%
|
72
−83.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+57.3%
|
120−130
−57.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Valorant | 220−230
+32.3%
|
160−170
−32.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+48.1%
|
52
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
Valorant | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 570 konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 25% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 56% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Quadro P4000 jest 89% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 80% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 64 testach (96%)
- RX 570 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 29.76 | 17.91 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 18 kwietnia 2017 |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Quadro P4000 ma 66.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 570 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.