Quadro P4000 vs Radeon RX 590
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 590, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera RX 590 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 185 | 228 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.24 | 25.30 |
Efficienza energetica | 20.00 | 9.69 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | GP104 | Polaris 30 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 15 novembre 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 47% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1469 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
−39.4%
| 99
+39.4%
|
1440p | 65−70
+16.1%
| 56
−16.1%
|
4K | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.48 | 2.82 |
1440p | 12.54 | 4.98 |
4K | 20.38 | 7.75 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−65.4%
|
86
+65.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−38.8%
|
136
+38.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−66.1%
|
274
+66.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−126%
|
301
+126%
|
Metro Exodus | 100−110
−21.6%
|
124
+21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−19.7%
|
91
+19.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−33.3%
|
140
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−139%
|
272
+139%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−24.5%
|
122
+24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−57%
|
259
+57%
|
Hitman 3 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−116%
|
287
+116%
|
Metro Exodus | 100−110
+5.2%
|
97
−5.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−8.6%
|
114
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−129%
|
261
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+81.3%
|
91
−81.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+38.5%
|
96
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+5%
|
100
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+226%
|
35
−226%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−25.3%
|
203
+25.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+165%
|
57
−165%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
È così che Quadro P4000 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 39% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 16% più veloce in 1440p
- Quadro P4000 è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 226% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 590 è 147% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 33 test (46%)
- RX 590 è in vantaggio in 35 test (49%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.13 | 24.34 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 15 novembre 2018 |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 175 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.8%, e un consumo energetico inferiore del 75%.
RX 590, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.