Quadro P5000 vs RTX 5000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 5000 Max-Q przewyższa P5000 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 138 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.04 | 11.14 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP104 | N19E-Q5 MAX-Q |
Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1270 (0.5x) | $2130 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 Max-Q ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 600 - 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1350 - 1455 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 - 90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 259.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Max-Q przewyższa P5000 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Max-Q przewyższa P5000 o 10% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
−11.6%
| 106
+11.6%
|
1440p | 55−60
−18.2%
| 65
+18.2%
|
4K | 41
−4.9%
| 43
+4.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−33.7%
|
131
+33.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−40.7%
|
121
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16%
|
94
+16%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Hitman 3 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−67.3%
|
87
+67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−10.5%
|
95
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−9.9%
|
89
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Hitman 3 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4%
|
50
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−48%
|
145
+48%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−23%
|
75
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−14.3%
|
112
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−56.6%
|
83
+56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+19.6%
|
51
−19.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−29.8%
|
74
+29.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 5000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Max-Q jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 20% szybszy niż RTX 5000 Max-Q.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5000 Max-Q jest 67% szybszy niż Quadro P5000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 5000 Max-Q wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.12 | 35.25 |
Nowość | 1 października 2016 | 27 maja 2019 |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 5000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.