Quadro P4000 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4000 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 219 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.85 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.79 | 28.90 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 112 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | brak danych |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+0%
| 69
+0%
|
| 1440p | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.81 | brak danych |
| 1440p | 20.38 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+31.4%
|
105
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Dota 2 | 100−110
+65.6%
|
61
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Fortnite | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Valorant | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.4%
|
250−260
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+232%
|
19
−232%
|
| Dota 2 | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+81.6%
|
76
−81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
| Valorant | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Valorant | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Dota 2 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Fortnite | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- Quadro P4000 jest 8% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 232% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 29% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 61 testach (95%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.19 | 25.19 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
Quadro P4000 ma 19.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
