Quadro P4000 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以适度的 19% 优于RTX 3050 6GB Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 242 | 272 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
| 成本效益评估 | 6.49 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.88 | 29.20 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GP104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 165.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 没有数据 |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−7.7%
| 70
+7.7%
|
| 1440p | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.54 | 没有数据 |
| 1440p | 20.38 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+7.6%
|
92
−7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
| Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 59%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 31%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 62项测试 中领先 (94%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.87 | 21.71 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 60 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 19.2%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
