Quadro P4000 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Skor kinerja gabungan
Quadro P4000 mengungguli GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 171 | 197 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 25.90 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $485 (0.6x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2560 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 1237 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1492 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5,304 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 7604 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | tidak ada data |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12_2 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | tidak ada data |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70
+1.4%
| 69
−1.4%
|
| 1440p | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−9.4%
|
105
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4000 adalah 1% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4000 adalah 11% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P4000 123% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile 59% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4000 berada di depan dalam 66 tes (92%)
- RTX 3050 6GB Mobile berada di depan dalam 6 tes (8%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 30.16 | 25.05 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 6 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
