Quadro P4000 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.20 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | GN20-S7 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 189.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+61.9%
| 42
−61.9%
|
| 1440p | 50−55
+61.3%
| 31
−61.3%
|
| 4K | 45−50
+60.7%
| 28
−60.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Metro Exodus | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 62% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 61% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 61% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 657% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 18.57 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 30 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
