Quadro P4000 vs GeForce RTX 2050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 2050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.87
+60.8%

P4000 przewyższa RTX 2050 Mobile o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności204313
Miejsce według popularnościnie w top-10032
Ocena efektywności kosztowej16.93brak danych
Wydajność energetyczna19.5028.30
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP104GA107
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)17 grudnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$815 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922048
Częstotliwość rdzenia1202 MHz1185 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1477 MHz
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami165.894.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.304 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość241 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1901 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci192 GB/s112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4brak danych
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
VR Readybrak danych+
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD68
+61.9%
42
−61.9%
1440p50−55
+56.3%
32
−56.3%
4K45−50
+60.7%
28
−60.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p11.99brak danych
1440p16.30brak danych
4K18.11brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+119%
74
−119%
Cyberpunk 2077 60−65
+31.9%
47
−31.9%
Hogwarts Legacy 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+44.6%
70−75
−44.6%
Counter-Strike 2 160−170
+142%
67
−142%
Cyberpunk 2077 60−65
+47.6%
42
−47.6%
Far Cry 5 90−95
+55.9%
59
−55.9%
Fortnite 130−140
+38.9%
95−100
−38.9%
Forza Horizon 4 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%
Forza Horizon 5 85−90
+43.5%
62
−43.5%
Hogwarts Legacy 60−65
+71.4%
35
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+68.2%
65−70
−68.2%
Valorant 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+44.6%
70−75
−44.6%
Counter-Strike 2 160−170
+305%
40
−305%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+23.3%
210−220
−23.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+114%
29
−114%
Dota 2 130−140
+10.2%
118
−10.2%
Far Cry 5 90−95
+73.6%
53
−73.6%
Fortnite 130−140
+38.9%
95−100
−38.9%
Forza Horizon 4 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%
Forza Horizon 5 85−90
+67.9%
53
−67.9%
Grand Theft Auto V 100−105
+47.1%
68
−47.1%
Hogwarts Legacy 60−65
+131%
26
−131%
Metro Exodus 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+68.2%
65−70
−68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+32.8%
58
−32.8%
Valorant 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+44.6%
70−75
−44.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+148%
25
−148%
Dota 2 130−140
+18.2%
110
−18.2%
Far Cry 5 90−95
+87.8%
49
−87.8%
Forza Horizon 4 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+216%
19
−216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+68.2%
65−70
−68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+24.2%
33
−24.2%
Valorant 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+38.9%
95−100
−38.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+53.1%
120−130
−53.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Metro Exodus 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 220−230
+30%
170−180
−30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 65−70
+75.7%
37
−75.7%
Forza Horizon 4 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+68%
24−27
−68%
Valorant 160−170
+70.4%
95−100
−70.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Counter-Strike 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 85−90
+159%
34
−159%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Forza Horizon 4 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

W ten sposób Quadro P4000 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P4000 jest 62% szybszy w 1080p
  • Quadro P4000 jest 56% szybszy w 1440p
  • Quadro P4000 jest 61% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 305% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.87 16.09
Nowość 6 lutego 2017 17 grudnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 45 Wat

Quadro P4000 ma 60.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 2050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 321 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2546 głosów

Oceń GeForce RTX 2050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 lub GeForce RTX 2050 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.