GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
30.21
+61.2%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ190299
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก17
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.8428.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.894.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1750 MHz
192 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+64.3%
42
−64.3%
1440p50−55
+51.5%
33
−51.5%
4K40−45
+60%
25
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.81ไม่มีข้อมูล
1440p16.30ไม่มีข้อมูล
4K20.38ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+28.6%
49
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Counter-Strike 2 55−60
+73.5%
34
−73.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
21
−200%
Forza Horizon 4 130−140
+81.6%
76
−81.6%
Forza Horizon 5 75−80
+61.2%
49
−61.2%
Metro Exodus 75−80
+51%
50−55
−51%
Red Dead Redemption 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Valorant 120−130
+37.9%
87
−37.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Counter-Strike 2 55−60
+119%
27
−119%
Cyberpunk 2077 60−65
+320%
15
−320%
Dota 2 100−110
+18.8%
85
−18.8%
Far Cry 5 85−90
+21.4%
70
−21.4%
Fortnite 140−150
+43%
100−105
−43%
Forza Horizon 4 130−140
+119%
63
−119%
Forza Horizon 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Grand Theft Auto V 100−105
+44.9%
69
−44.9%
Metro Exodus 75−80
+51%
50−55
−51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.5%
120−130
−37.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+74.1%
55−60
−74.1%
Valorant 120−130
+179%
43
−179%
World of Tanks 270−280
+22.4%
220−230
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Counter-Strike 2 55−60
+157%
23
−157%
Cyberpunk 2077 60−65
+385%
13
−385%
Dota 2 100−110
−8.9%
110
+8.9%
Far Cry 5 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Forza Horizon 4 130−140
+146%
56
−146%
Forza Horizon 5 75−80
+139%
33
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.5%
120−130
−37.5%
Valorant 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+43.2%
37
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
World of Tanks 190−200
+53.1%
120−130
−53.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%
Forza Horizon 4 80−85
+76.6%
47
−76.6%
Forza Horizon 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Valorant 85−90
+79.2%
45−50
−79.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Dota 2 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+67.9%
55−60
−67.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Counter-Strike 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 55−60
+61.8%
34
−61.8%
Far Cry 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Fortnite 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Forza Horizon 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Valorant 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 385%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.21 18.74
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 45 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.2% และ

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
L4 L4
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
พบกับ
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
Quadro M6000 Quadro M6000
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
T400 4 GB T400 4 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX A4500 RTX A4500
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
A2 A2
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RX 6400 Radeon RX 6400
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
Pro W6400 Radeon Pro W6400
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 4050 GeForce RTX 4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 309 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2348 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน