Quadro P4000 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 mengungguli RTX 2050 Mobile dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 204 | 312 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 32 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.93 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.50 | 28.30 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2048 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 1185 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1477 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 94.53 |
| Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
+61.9%
| 42
−61.9%
|
| 1440p | 50−55
+56.3%
| 32
−56.3%
|
| 4K | 45−50
+60.7%
| 28
−60.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.99 | tidak ada data |
| 1440p | 16.30 | tidak ada data |
| 4K | 18.11 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+119%
|
74
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+142%
|
67
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55.9%
|
59
−55.9%
|
| Fortnite | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+305%
|
40
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Fortnite | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Metro Exodus | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+53.1%
|
120−130
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 220−230
+30%
|
170−180
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Valorant | 160−170
+70.4%
|
95−100
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+159%
|
34
−159%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4000 adalah 62% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4000 adalah 56% lebih cepat di 1440p
- Quadro P4000 adalah 61% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P4000 305% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4000 mengungguli RTX 2050 Mobile di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 25.87 | 16.09 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 17 Desember 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 60.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 122.2% lebih rendah.
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
