Radeon RX 570 vs R7 260
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 i Radeon R7 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 570 przewyższa R7 260 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon R7 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 532 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.35 | 3.71 |
| Wydajność energetyczna | 10.42 | 5.46 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Bonaire |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 17 grudnia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $109 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 570 ma 314% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 260.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon R7 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon R7 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 48.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon R7 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon R7 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1625 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 104 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon R7 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon R7 260 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon R7 260, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon R7 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon R7 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
| 1440p | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.04
+78.4%
| 3.63
−78.4%
|
| 1440p | 3.52
+72%
| 6.06
−72%
|
| 4K | 5.63
+61.2%
| 9.08
−61.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 78% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 72% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 61% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Elden Ring | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Elden Ring | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Fortnite | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| World of Tanks | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Elden Ring | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| World of Tanks | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Elden Ring | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Fortnite | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Valorant | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
W ten sposób RX 570 i R7 260 konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 177% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 167% szybszy w 1440p
- RX 570 jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.12 | 7.52 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 17 grudnia 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
RX 570 ma 141% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 260 ma 4.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Radeon R7 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
