Quadro P3200 vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	252	349
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.01	12.58
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1280
Clockspeed core	1328 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1543 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	6,400 million
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	100.0
Performa floating-point	5.53 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	168.3 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P3200 21.85
+47.3%

Pro 5300M 14.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P3200 8800
+47.4%

Pro 5300M 5971

Performa game

Hasil Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	85 +54.5%	55−60 −54.5%
4K	28 +55.6%	18−20 −55.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Forza Horizon 4	95−100 +54.7%	60−65 −54.7%
Forza Horizon 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Metro Exodus	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Valorant	90−95 +46%	60−65 −46%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Dota 2	40 −40%	55−60 +40%
Far Cry 5	73 +30.4%	55−60 −30.4%
Fortnite	110−120 +36%	85−90 −36%
Forza Horizon 4	95−100 +54.7%	60−65 −54.7%
Forza Horizon 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Grand Theft Auto V	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%
Metro Exodus	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +33.3%	110−120 −33.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Valorant	90−95 +46%	60−65 −46%
World of Tanks	240−250 +25.3%	190−200 −25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Dota 2	112 +100%	55−60 −100%
Far Cry 5	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Forza Horizon 4	95−100 +54.7%	60−65 −54.7%
Forza Horizon 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +33.3%	110−120 −33.3%
Valorant	90−95 +46%	60−65 −46%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Grand Theft Auto V	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +9.8%	110−120 −9.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +50%	14−16 −50%
World of Tanks	150−160 +41.7%	100−110 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Forza Horizon 4	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%
Forza Horizon 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Valorant	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +50%	45−50 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry 5	30−33 +50%	20−22 −50%
Fortnite	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%

Beginilah cara Quadro P3200 dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P3200 adalah 55% lebih cepat di 1080p
Quadro P3200 adalah 56% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P3200 100% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 5300M 40% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P3200 berada di depan dalam 60 tes (95%)
Pro 5300M berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.85	14.83
Kebaruan	21 Februari 2018	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt

Quadro P3200 memiliki skor performa agregat 47.3% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

Radeon Pro 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (seluler)

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P3200

Radeon Pro Vega 16

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon R7 240 OEM

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

Jetson Xavier NX GPU

Radeon R7 240 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 304 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

4 172 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3200 atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.