Quadro P3200 ضد Radeon Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	250	346
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.03	12.65
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1280
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	100.0
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.86
+46.7%

Pro 5300M 15.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8790
+46.8%

Pro 5300M 5989

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 +54.5%	55−60 −54.5%
4K	28 +55.6%	18−20 −55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Elden Ring	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Counter-Strike 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Forza Horizon 4	95−100 +53.1%	60−65 −53.1%
Metro Exodus	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Valorant	90−95 +48.4%	60−65 −48.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Counter-Strike 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Dota 2	40 −40%	55−60 +40%
Elden Ring	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%
Far Cry 5	73 +30.4%	55−60 −30.4%
Fortnite	110−120 +36%	85−90 −36%
Forza Horizon 4	95−100 +53.1%	60−65 −53.1%
Grand Theft Auto V	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%
Metro Exodus	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +33.3%	110−120 −33.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Valorant	90−95 +48.4%	60−65 −48.4%
World of Tanks	240−250 +24.6%	190−200 −24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Counter-Strike 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Dota 2	112 +100%	55−60 −100%
Far Cry 5	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Forza Horizon 4	95−100 +53.1%	60−65 −53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +33.3%	110−120 −33.3%
Valorant	90−95 +48.4%	60−65 −48.4%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Elden Ring	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.5%	140−150 −22.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +50%	14−16 −50%
World of Tanks	150−160 +40.4%	100−110 −40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Counter-Strike 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Forza Horizon 4	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Metro Exodus	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +60%	20−22 −60%
Valorant	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Dota 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Elden Ring	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +50%	45−50 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry 5	30−33 +50%	20−22 −50%
Fortnite	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Valorant	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 55 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 100 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 40 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
Pro 5300M متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.86	15.58
الجِدة	21 فبراير 2018	13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	85 واط