Radeon Pro 5300M เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 และ Radeon Pro 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
19.42
+45.7%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ265361
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.5512.45
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1500 MHz
168.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 19.42
+45.7%
Pro 5300M 13.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8676
+45.7%
Pro 5300M 5955

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+52.7%
55−60
−52.7%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Hogwarts Legacy 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
Counter-Strike 2 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 79
+61.2%
45−50
−61.2%
Fortnite 100−110
+32.9%
80−85
−32.9%
Forza Horizon 4 95
+55.7%
60−65
−55.7%
Forza Horizon 5 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Hogwarts Legacy 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
Valorant 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
Counter-Strike 2 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+24.1%
190−200
−24.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 119
+29.3%
90−95
−29.3%
Far Cry 5 74
+51%
45−50
−51%
Fortnite 100−110
+32.9%
80−85
−32.9%
Forza Horizon 4 88
+44.3%
60−65
−44.3%
Forza Horizon 5 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Grand Theft Auto V 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+110%
40−45
−110%
Valorant 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Far Cry 5 70
+42.9%
45−50
−42.9%
Forza Horizon 4 72
+18%
60−65
−18%
Hogwarts Legacy 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+32.9%
80−85
−32.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+39.8%
100−110
−39.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25.4%
130−140
−25.4%
Valorant 190−200
+28.2%
140−150
−28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Hogwarts Legacy 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Grand Theft Auto V 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%
Valorant 120−130
+54.4%
75−80
−54.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Far Cry 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 35−40
+48%
24−27
−48%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 110%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P3200 เหนือกว่า Pro 5300M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.42 13.33
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 85 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.7% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
W7170M FirePro W7170M
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro Vega 20 Pro Vega 20
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro Vega 16 Pro Vega 16
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro 5500M Pro 5500M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro 5600M Pro 5600M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
vs
R7 240 OEM R7 240 OEM
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
R7 240 OEM R7 240 OEM
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
vs
R7 240 OEM R7 240 OEM
Switch GPU Switch GPU
vs
R7 240 OEM R7 240 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่