Quadro P3200 vs. Radeon Pro 5300M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.86
+46.7%

P3200 supera a Pro 5300M en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento249345
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética21.0312.65
ArquitecturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nombre de códigoGP104Navi 14
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento21 de Febrero 2018 (6 años hace)13 de Noviembre 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17921280
La frecuencia del núcleo1328 MHz1000 MHz
La frecuencia de modo Boost1543 MHz1250 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million6,400 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt85 Watt
La velocidad de textura172.8100.0
El rendimiento con el punto flotante5.53 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1753 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria168.3 GB/s192.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P3200 22.86
+46.7%
Pro 5300M 15.58

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P3200 8790
+46.8%
Pro 5300M 5989

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD85
+54.5%
55−60
−54.5%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Elden Ring 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Forza Horizon 4 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Metro Exodus 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Valorant 90−95
+48.4%
60−65
−48.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Dota 2 40
−40%
55−60
+40%
Elden Ring 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Far Cry 5 73
+30.4%
55−60
−30.4%
Fortnite 110−120
+36%
85−90
−36%
Forza Horizon 4 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Grand Theft Auto V 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
Metro Exodus 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+33.3%
110−120
−33.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Valorant 90−95
+48.4%
60−65
−48.4%
World of Tanks 240−250
+24.6%
190−200
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Dota 2 112
+100%
55−60
−100%
Far Cry 5 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Forza Horizon 4 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+33.3%
110−120
−33.3%
Valorant 90−95
+48.4%
60−65
−48.4%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Elden Ring 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.5%
140−150
−22.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%
World of Tanks 150−160
+41.7%
100−110
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Forza Horizon 4 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Metro Exodus 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%
Valorant 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Dota 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Elden Ring 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+50%
45−50
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Valorant 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

Así compiten Quadro P3200 y Pro 5300M en los juegos populares:

  • Quadro P3200 es 55% más rápido en 1080p
  • Quadro P3200 es 56% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P3200 es 100% más rápido.
  • en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 40% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro P3200 va por delante en 62 pruebas (98%)
  • Pro 5300M va por delante en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 22.86 15.58
Novedad 21 de Febrero 2018 13 de Noviembre 2019
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 16 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 85 Vatio

Quadro P3200 tiene un 46.7% más de puntuación agregada de rendimiento, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y 13.3% menor consumo de energía.

Pro 5300M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

El Quadro P3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3200 y Radeon Pro 5300M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 300 votos

Califique Quadro P3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 votos

Califique Radeon Pro 5300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P3200 o Radeon Pro 5300M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.