Quadro P2000 vs Quadro P4200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 z Quadro P4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86

P4200 przewyższa P2000 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności295213
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.57brak danych
Wydajność energetyczna17.2417.26
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP106GP104
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)21 lutego 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242304
Częstotliwość rdzenia1076 MHz1227 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1647 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million7,200 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.72237.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość201 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci5 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci160 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci140.2 GB/s192.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P2000 18.86
Quadro P4200 25.17
+33.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Quadro P4200 10491
+44.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P2000 22895
Quadro P4200 38375
+67.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P2000 21668
Quadro P4200 37676
+73.9%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
−25%
70−75
+25%
1440p22
−22.7%
27−30
+22.7%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45brak danych
1440p26.59brak danych
4K36.56brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−31%
55−60
+31%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Battlefield 5 60−65
−32.3%
80−85
+32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Forza Horizon 4 110−120
−23.7%
140−150
+23.7%
Hitman 3 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Metro Exodus 65−70
−32.3%
85−90
+32.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Shadow of the Tomb Raider 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−17%
100−110
+17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−31%
55−60
+31%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Battlefield 5 60−65
−32.3%
80−85
+32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 33
−75.8%
55−60
+75.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Forza Horizon 4 110−120
−23.7%
140−150
+23.7%
Hitman 3 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Metro Exodus 65−70
−32.3%
85−90
+32.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−17%
100−110
+17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−31%
55−60
+31%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 26
−123%
55−60
+123%
Forza Horizon 4 110−120
−23.7%
140−150
+23.7%
Hitman 3 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−116%
50−55
+116%
Watch Dogs: Legion 85−90
−17%
100−110
+17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 14
−107%
27−30
+107%
Forza Horizon 4 100−110
−38.5%
140−150
+38.5%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Metro Exodus 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−26.8%
140−150
+26.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry New Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Hitman 3 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
−33%
120−130
+33%
Metro Exodus 20−22
−45%
27−30
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27−30
+108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

W ten sposób Quadro P2000 i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P4200 jest 25% szybszy w 1080p
  • Quadro P4200 jest 23% szybszy w 1440p
  • Quadro P4200 jest 31% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 123% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P4200 przewyższył Quadro P2000 we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.86 25.17
Nowość 6 lutego 2017 21 lutego 2018
Maksymalna ilość pamięci 5 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 100 Wat

Quadro P2000 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro P4200 ma 33.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 636 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 głosów

Oceń Quadro P4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P2000 lub Quadro P4200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.