Quadro P2000 vs Quadro P4200

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro P2000 con Quadro P4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.15

P4200 supera P2000 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni304222
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.48non disponibile
Efficienza energetica17.3717.38
ArchitetturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGP106GP104
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita6 febbraio 2017 (8 anni fa)21 febbraio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$585 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242304
Frequenza di nucleo1076 MHz1227 MHz
Frequenza in modalità Boost1480 MHz1647 MHz
Numero di transistori4,400 million7,200 million
Processo tecnologico16 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione94.72237.2
Prestazioni con la virgola mobile3.031 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Lunghezza201 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria5 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria160 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria140.2 GB/s192.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPortNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P2000 18.15
Quadro P4200 24.22
+33.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Quadro P4200 10718
+47.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P2000 22894
Quadro P4200 38375
+67.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro P2000 21668
Quadro P4200 37676
+73.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD58
−29.3%
75−80
+29.3%
1440p20
−20%
24−27
+20%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

Costo per fotogramma, $

1080p10.09non disponibile
1440p29.25non disponibile
4K34.41non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Counter-Strike 2 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Forza Horizon 4 75−80
−40.5%
110−120
+40.5%
Forza Horizon 5 50−55
−34%
65−70
+34%
Metro Exodus 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−25%
55−60
+25%
Valorant 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Counter-Strike 2 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Dota 2 34
−156%
85−90
+156%
Far Cry 5 72
−6.9%
75−80
+6.9%
Fortnite 100−110
−24.8%
120−130
+24.8%
Forza Horizon 4 75−80
−40.5%
110−120
+40.5%
Forza Horizon 5 50−55
−34%
65−70
+34%
Grand Theft Auto V 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Metro Exodus 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−15.3%
150−160
+15.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−25%
55−60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−39%
80−85
+39%
Valorant 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%
World of Tanks 220−230
−15.6%
250−260
+15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Counter-Strike 2 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Dota 2 98
+12.6%
85−90
−12.6%
Far Cry 5 60−65
−20.3%
75−80
+20.3%
Forza Horizon 4 75−80
−40.5%
110−120
+40.5%
Forza Horizon 5 50−55
−34%
65−70
+34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−295%
150−160
+295%
Valorant 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
World of Tanks 120−130
−29.5%
160−170
+29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 50−55
−48%
70−75
+48%
Forza Horizon 4 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Forza Horizon 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Valorant 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−97.4%
75−80
+97.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Fortnite 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Forza Horizon 4 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 21−24
−50%
30−35
+50%

È così che Quadro P2000 e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P4200 è 29% più veloce in 1080p
  • Quadro P4200 è 20% più veloce in 1440p
  • Quadro P4200 è 24% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P2000 è 13% più veloce.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 295% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P2000 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • Quadro P4200 è in vantaggio in 62 test (97%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.15 24.22
Novità 6 febbraio 2017 21 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria 5 GB 8 GB
Consumo energetico (TDP) 75 watt 100 watt

Quadro P2000 ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Quadro P4200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 60%.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 664 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P2000 o Quadro P4200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.